- Информация / Мы / ДОКУМЕНТЫ ПАНЛОГА / 2017-05-26 Панлог знания вместо Академии наук (к пониманию сути национального прорыва) /
2017-05-26 Панлог знания вместо Академии наук (к пониманию сути национального прорыва)2017-05-26 Панлог знания вместо Академии наук (к пониманию сути национального прорыва)
Старые меха типа научных монографий, статей, журналов, реферативных изданий и депонированных рукописей, а также библиотечных и архивных хранилищ etc, не вмещают вино нового знания, и старые дегустаторы типа местных и международных академий наук, всевозможных научных и ученых советов, аттестационных комиссий, нобелевских и прочих комитетов и жюри, рейтинговых индексирований etc всё хуже чуют новые ароматы. В становящемся глобальном постиндустриально-информационном «обществе знания» новыми мехами и новыми дегустаторами призвана стать открытая универсальная информационно-репутационная сетевая система Панлог http://panlog.com , в которой систематизация прежнего и вновь добываемого знания, его мониторинг, рейтингование, использование и контроль осуществляется саморегулируемыми сообществами компетентных профессионалов, объединяемых и вдохновляемых новым субъектным пониманием высшей цели и высшего долга человечества.
Данная заметка возникла после общения с кандидатом психологических наук Татьяной Николаевной Овчинниковой, которая убедительно раскрыла изъяны существующих наукометрических методов рейтингования (индекс Хирша etc) и сопутствующие злоупотребления. Моя позиция — количественная наукометрия нужна, но для более адекватного рейтингования необходима даже более качественная экспертная оценка, чем в случае, например, присуждения нобелевских и иных престижным в мировом научном сообществе премий.
Свершающийся прорыв в глобальное информационное пространство не просто позволяет неимоверно усовершенствовать наукометрические данные прежде всего за счет полноты мониторинга научной, учебной и медийной активности ученого, но и унифицировать-глобализировать экспертное рейтингование и тем самым избавиться от умышленной или невольной или шаблонизированной предвзятости, вкусовщины и статпогрешности.
Для этого глобальную (а не национально-страновую!) экспертную коллегию по каждому из тысяч научных дисциплин и направлений необходимо подбирать среди специалистов-единомышленников, объединённых общим пониманием цели научно-технического прогресса и соответственно общей системой ценностей. Здесь право сущего сопрягается с долгом бытия, причем долг — это цель, а право — средство. Соответственно одним из устоев экспертного сообщество пусть будет Всеобщая Декларация ООН прав человека (1948), а устоем долга — рационально-критическая (субъектная) Правая Вера, вбирающая в себя и интегрирующая откровения пророков и вероучителей, постижения мудрецов и поэтов, открытия ученых и технологов.
На заре субъектного Нового Времени (Модерн) пытались кодифицировать эту Правую Веру вероятный крестный отец Зои Фоминичны Палеолог (бабушка Ивана Грозного), идеолог Флорентийской унии (1439) и вдохновитель субъектно-платонической возрожденческой мысли Гемист Плетон (1360-1452), а на Востоке - «великий могол» император Акбар (1542-1605), внук нашего Бабура и основатель вместе с соратником Абу-аль-Фазилем интегральной «божественной веры» (дин-и иллахи). В прошлом веке подступом к систематизированной Правой Вере стала «философская вера» немецкого мыслителя-экзистенциалиста Карла Ясперса (1883-1969).
Правая Вера — адекватное мировоззрение и направляющая идеология нынешнего глобализирующегося информационно-постиндустриального «общества знания», и Панлог — её адекватный столп, инструмент её распространения, утверждения и реализации. Выше Панлога прыгнуть невозможно, это не просто абсолютное информационное оружие, но самое эффективное средство самоорганизации низовой субъектности во всех обществах мира.
Принять Правую Веру и Панлог как её инструмент — значит признать, что ведущим импульсом и критерием прогресса является восхождение человека и общества к сопряженной с экономической самодостаточностью субъектности (свободе). Когда Адам в т.н. «грехопадении» обрел субъектность и познал добро и зло и тем самым прикоснулся к смыслу бытия сущего, то «сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас» (Бытие 3:22). Человек — образ и подобие Божье, в нем искра субъектности, в пределе Сплот Правоверных уравнивается с Богом в высшем эсхатологическом акте переформатирования «жесткого диска» бытия сущего, рукотворной перезагрузки вселенской Архипрограммы развертывания-бутстрепирования бытия во время. Соответствующие откровения — саможертвоприношение Пуруши (Ригведа Х, Гимн 90), самоказнь Агнца, «закланного от создания мира» (Апокалипсис 13:8) и т.д. Человек призван предать себя в жертву высшему Аллаху (как и Элохим евреев, буквально «множество высших сил»). Высший долг саможертвоприношения — сопряжение Точки Омега Конца с Точкой Альфой Начала (Круг Времени, Вечное Возвращение), и «се, творю все новое... Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний» (Апокалипсис 21:5; 22:13). Кто вопрошает, тот услышит.
Естественно, эта правоверная система ценностей глобального «общества знания» вряд ли может быть воспринята людьми, шаблонизированными представлениями всевозможных обрядоверий и частных «измов» прежних доинформационных эпох, тем более в локальных вариантах. Экспертное правоверное Панлог-сообщество, предназначенное мониторить, рейтинговать и контролировать все сферы жизнедеятельности современного мира и прежних эпох («воскресение мертвых» и их ранжирование необходимо при созидании Архипрограммы бытия сущего), утопично формировать из современных ученых фарисеев-книжников, но следует сеять и пожинать Правую Веру среди молодых пассионариев-орговиков, особенно студентов.
Панлог структурируется по территориям, отраслям и синхронизированным хронологическим шкалам. Как и в любой научной, конфессиональной, медийной или бизнес-корпорации, предусмотрен «социальный лифт», восхождения по ступеням компетентности, управления и ресурсообеспеченности. Каждый может начинать с посильного для него при содействии инструктора (Наставника-Учителя). В то же время Панлог-корпорация — не иерархическая вертикаль, а единомышленческая сеть. Вступая в Панлог, эксперт-редактор выбирает свой участок воздействия-влияния и добивается его процветания.
Важно изначально озаботиться формированием "команды" сотрудников, тоже заинтересованных в наведении порядка на территории или в отрасли и соответственно в повышении своего социального статуса и материального достатка (как достичь самофинансирования Панлог-ячейкам - см. http://www.panlog.com/page/we/5805). В конце концов "команда" преобразуется в "саморегулируемое экспертное сообщество", которое в Панлог-системе максимально профессионализируется и обретает безусловный авторитет и доверие в обществе.
Когда общество страдает от хронической внутренней болезни, как человек от сифилиса или рака, то недостаточно лечить выскочивший шанкр или другой видимый симптом, а лучше выращивать жизнеспособные органы вместо пораженных. Россия страдает от шкурного компрадорства, а оно прекрасно на подкорке понимает, что его могильщик — национальное, самовзрастающее. Поэтому компрадорство умышленно или ситуативно душит-кошмарит национальную субъектность, прежде всего лишая её источников самофинансирования.
Саморегулируемое без самофинансируемого — это кастрируемое. Такая кастрация- базисная суть нынешней «реформы» национальной Академии наук, когда принадлежащие научным сообществам активы (собственность) экспроприируются и передаются чиновничьему ФАНО (Федеральное агентство научных организаций). Ученые пытаются защищаться как могут, но компрадоры с властно-административными, правоохранительными и медийными ресурсами явно сильнее. Да, надо продолжать борьбу, но даже если мачо-компрадорство Путина сменится либерал-компрадорством Навального, то национальному научному сообществу вряд ли следует ждать пощады.
Выход — выгрызать у компрадоров плацдармы самофинансируемой самоорганизации, свободы. Уже возник информационно-глобальный мир, когда виртуальные вроде бы Панлог-площадки на самом деле могут стать реально-действенными в неофеодально-компрадорской РФ, как век назад в позднефеодальной дореволюционной России — параллельная власть Советов.
Десятки тысяч экспертных Панлог-сообществ по территориям и отраслям, выражая национальные интересы и тем самым противодействуя шкурному компрадорству, сколь бы непреодолимым оно ни казалось, должны стремиться занять позицию «честных маклеров» и как можно активнее разруливать конфликтные ситуации, особенно между чиновниками и гражданами, и влиять на принятие решений. Коллегиальность мониторинга и рейтингования, гласность репутационных оценок, максимальная открытость информации помогают взращивать сопряженную с экономической самодостаточностью низовую субъектность как предпосылку высшего бытийно-духовного предназначения человека и человечества.
Старые меха типа научных монографий, статей, журналов, реферативных изданий и депонированных рукописей, а также библиотечных и архивных хранилищ etc, не вмещают вино нового знания, и старые дегустаторы типа местных и международных академий наук, всевозможных научных и ученых советов, аттестационных комиссий, нобелевских и прочих комитетов и жюри, рейтинговых индексирований etc всё хуже чуют новые ароматы. В становящемся глобальном постиндустриально-информационном «обществе знания» новыми мехами и новыми дегустаторами призвана стать открытая универсальная информационно-репутационная сетевая система Панлог http://panlog.com , в которой систематизация прежнего и вновь добываемого знания, его мониторинг, рейтингование, использование и контроль осуществляется саморегулируемыми сообществами компетентных профессионалов, объединяемых и вдохновляемых новым субъектным пониманием высшей цели и высшего долга человечества.
Данная заметка возникла после общения с кандидатом психологических наук Татьяной Николаевной Овчинниковой, которая убедительно раскрыла изъяны существующих наукометрических методов рейтингования (индекс Хирша etc) и сопутствующие злоупотребления. Моя позиция — количественная наукометрия нужна, но для более адекватного рейтингования необходима даже более качественная экспертная оценка, чем в случае, например, присуждения нобелевских и иных престижным в мировом научном сообществе премий.
Свершающийся прорыв в глобальное информационное пространство не просто позволяет неимоверно усовершенствовать наукометрические данные прежде всего за счет полноты мониторинга научной, учебной и медийной активности ученого, но и унифицировать-глобализировать экспертное рейтингование и тем самым избавиться от умышленной или невольной или шаблонизированной предвзятости, вкусовщины и статпогрешности.
Для этого глобальную (а не национально-страновую!) экспертную коллегию по каждому из тысяч научных дисциплин и направлений необходимо подбирать среди специалистов-единомышленников, объединённых общим пониманием цели научно-технического прогресса и соответственно общей системой ценностей. Здесь право сущего сопрягается с долгом бытия, причем долг — это цель, а право — средство. Соответственно одним из устоев экспертного сообщество пусть будет Всеобщая Декларация ООН прав человека (1948), а устоем долга — рационально-критическая (субъектная) Правая Вера, вбирающая в себя и интегрирующая откровения пророков и вероучителей, постижения мудрецов и поэтов, открытия ученых и технологов.
На заре субъектного Нового Времени (Модерн) пытались кодифицировать эту Правую Веру вероятный крестный отец Зои Фоминичны Палеолог (бабушка Ивана Грозного), идеолог Флорентийской унии (1439) и вдохновитель субъектно-платонической возрожденческой мысли Гемист Плетон (1360-1452), а на Востоке - «великий могол» император Акбар (1542-1605), внук нашего Бабура и основатель вместе с соратником Абу-аль-Фазилем интегральной «божественной веры» (дин-и иллахи). В прошлом веке подступом к систематизированной Правой Вере стала «философская вера» немецкого мыслителя-экзистенциалиста Карла Ясперса (1883-1969).
Правая Вера — адекватное мировоззрение и направляющая идеология нынешнего глобализирующегося информационно-постиндустриального «общества знания», и Панлог — её адекватный столп, инструмент её распространения, утверждения и реализации. Выше Панлога прыгнуть невозможно, это не просто абсолютное информационное оружие, но самое эффективное средство самоорганизации низовой субъектности во всех обществах мира.
Принять Правую Веру и Панлог как её инструмент — значит признать, что ведущим импульсом и критерием прогресса является восхождение человека и общества к сопряженной с экономической самодостаточностью субъектности (свободе). Когда Адам в т.н. «грехопадении» обрел субъектность и познал добро и зло и тем самым прикоснулся к смыслу бытия сущего, то «сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас» (Бытие 3:22). Человек — образ и подобие Божье, в нем искра субъектности, в пределе Сплот Правоверных уравнивается с Богом в высшем эсхатологическом акте переформатирования «жесткого диска» бытия сущего, рукотворной перезагрузки вселенской Архипрограммы развертывания-бутстрепирования бытия во время. Соответствующие откровения — саможертвоприношение Пуруши (Ригведа Х, Гимн 90), самоказнь Агнца, «закланного от создания мира» (Апокалипсис 13:8) и т.д. Человек призван предать себя в жертву высшему Аллаху (как и Элохим евреев, буквально «множество высших сил»). Высший долг саможертвоприношения — сопряжение Точки Омега Конца с Точкой Альфой Начала (Круг Времени, Вечное Возвращение), и «се, творю все новое... Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, Первый и Последний» (Апокалипсис 21:5; 22:13). Кто вопрошает, тот услышит.
Естественно, эта правоверная система ценностей глобального «общества знания» вряд ли может быть воспринята людьми, шаблонизированными представлениями всевозможных обрядоверий и частных «измов» прежних доинформационных эпох, тем более в локальных вариантах. Экспертное правоверное Панлог-сообщество, предназначенное мониторить, рейтинговать и контролировать все сферы жизнедеятельности современного мира и прежних эпох («воскресение мертвых» и их ранжирование необходимо при созидании Архипрограммы бытия сущего), утопично формировать из современных ученых фарисеев-книжников, но следует сеять и пожинать Правую Веру среди молодых пассионариев-орговиков, особенно студентов.
Панлог структурируется по территориям, отраслям и синхронизированным хронологическим шкалам. Как и в любой научной, конфессиональной, медийной или бизнес-корпорации, предусмотрен «социальный лифт», восхождения по ступеням компетентности, управления и ресурсообеспеченности. Каждый может начинать с посильного для него при содействии инструктора (Наставника-Учителя). В то же время Панлог-корпорация — не иерархическая вертикаль, а единомышленческая сеть. Вступая в Панлог, эксперт-редактор выбирает свой участок воздействия-влияния и добивается его процветания.
Важно изначально озаботиться формированием "команды" сотрудников, тоже заинтересованных в наведении порядка на территории или в отрасли и соответственно в повышении своего социального статуса и материального достатка (как достичь самофинансирования Панлог-ячейкам - см. http://www.panlog.com/page/we/5805). В конце концов "команда" преобразуется в "саморегулируемое экспертное сообщество", которое в Панлог-системе максимально профессионализируется и обретает безусловный авторитет и доверие в обществе.
Когда общество страдает от хронической внутренней болезни, как человек от сифилиса или рака, то недостаточно лечить выскочивший шанкр или другой видимый симптом, а лучше выращивать жизнеспособные органы вместо пораженных. Россия страдает от шкурного компрадорства, а оно прекрасно на подкорке понимает, что его могильщик — национальное, самовзрастающее. Поэтому компрадорство умышленно или ситуативно душит-кошмарит национальную субъектность, прежде всего лишая её источников самофинансирования.
Саморегулируемое без самофинансируемого — это кастрируемое. Такая кастрация- базисная суть нынешней «реформы» национальной Академии наук, когда принадлежащие научным сообществам активы (собственность) экспроприируются и передаются чиновничьему ФАНО (Федеральное агентство научных организаций). Ученые пытаются защищаться как могут, но компрадоры с властно-административными, правоохранительными и медийными ресурсами явно сильнее. Да, надо продолжать борьбу, но даже если мачо-компрадорство Путина сменится либерал-компрадорством Навального, то национальному научному сообществу вряд ли следует ждать пощады.
Выход — выгрызать у компрадоров плацдармы самофинансируемой самоорганизации, свободы. Уже возник информационно-глобальный мир, когда виртуальные вроде бы Панлог-площадки на самом деле могут стать реально-действенными в неофеодально-компрадорской РФ, как век назад в позднефеодальной дореволюционной России — параллельная власть Советов.
Десятки тысяч экспертных Панлог-сообществ по территориям и отраслям, выражая национальные интересы и тем самым противодействуя шкурному компрадорству, сколь бы непреодолимым оно ни казалось, должны стремиться занять позицию «честных маклеров» и как можно активнее разруливать конфликтные ситуации, особенно между чиновниками и гражданами, и влиять на принятие решений. Коллегиальность мониторинга и рейтингования, гласность репутационных оценок, максимальная открытость информации помогают взращивать сопряженную с экономической самодостаточностью низовую субъектность как предпосылку высшего бытийно-духовного предназначения человека и человечества.