- Информация / Мы / ДОКУМЕНТЫ ПАНЛОГА / 2014-09-26 Власть рейтинговых агентств и Панлог /
2014-09-26 Власть рейтинговых агентств и Панлог2014-09-26 The power of rating agencies and Panlog
По телеканалу "24док.ру" смотрел фильм Власть рейтинговых агентств, для меня это интересно, потому что в нашей информационно-репутационной системе Панлогhttp://panlog.com/page/we/5805 предусмотрены необходимые инструменты рейтингования стран, компаний, юридических и физических лиц. Так, состав оценочных коллегий должен быть максимально авторитетным, а процедуры оценок - продуманными и открытыми. И каждый объект (например, страна) интегрально оценивается по многим параметрам, включающим не только стандартные критерии международных служб-инстанций, но и сугубо панлоговские (субъектные) диагнозы-прогнозы.
В фильме об истории и деятельности международных рейтинговых агентств Standard & Poors, Moody’s, Fitch Ratings рассказывают их руководители и бывшие сотрудники, ничего особенного, было бы желание заняться этим бизнесом, в нашей возникающей глобальной корпорации Панлог тоже предусмотрено рейтингование стран и кредитно-финансовых учреждений, но с более высоким уровнем обоснованности и достоверности оценок, не зря я занимался в институтах Академии наук СССР и в Дипломатической академии МИД СССР прогнозированием финансово-экономических и социально-политических процессов в различных странах и давно сформулировал методологические принципы рейтингования, причем мои конкретные экстраполяции оказывались правильными.
Интересен рассказ одного из бывших сотрудников агентства Мудис Джерома Фондса о «кухне» работы. Конечно, во многом это обычная халтура, экспертные оценки выносятся на глазок, не соблюдается коллегиальность при вынесении экспертной оценки, и принятому в корпорацию вчерашнему выпускнику вуза поручают мониторить ту или иную страну и корректировать её рейтинг. И от мелкого клерка, которого никто не знает в политической тусовке, зависит судьба государства. Руководители государств нередко заискивают перед клерками рейтинговых агентств, умоляют не снижать рейтинг их страны, уверяют в её кредитоспособности, и т.п. Знание - это власть!
Увы, у нас в расхристанной-прошкуренной России не верят в возможность репутационного воздействия на должностных лиц. Мол, они настолько развращены безнаказанностью, что на общественное мнение не обращают внимания. Сколько ни надрывался Алексей Навальный, только кто-то один из опозоренных им ушел в отставку (я позабыл фамилию). Мне говорят - «Вон кричат демонстранты «Путин .уйло!» или «Путин вор!», а он и внимания не обращает». Я отвечаю, что международная репутация Путина тем не менее весьма серьёзно пострадала и вряд ли восстановится. Оскорблять Путина вошло в моду из-за того, что он завилял в связи с украинским кризисом, и слабых бьют, а если бы он решительно поддержал Новороссию и не давал бы то и дело задний ход, то и вопли бы против него смолкли, и санкций бы не ввели. Гитлера или Сталина и других сильных и решительных никто не оскорблял, мир цепенел перед ними.
И я отвечаю скептикам — большинство российских должностных лиц так или иначе реагируют на критику в свой адрес, особенно если она ведётся системно и фиксируется глобальным информационным ресурсом. Персональное досье Панлога на порядок функциональнее статьи Википеди и заточено именно на репутационную оценку, чтобы сформировать общественное мнение о данном лице. Когда на одном из митингов демонстранты несли портреты депутатов, проголосовавших за «закон Димы Яковлева», чтобы сбросить их в мусорный контейнер, то сами эти депутаты стояли на обочине и высматривали, где их портрет, помнят ли их, и т.п. У каждого должностного лица, депутата, правоохранителя, судьи и т.п. есть родственники и знакомые, которые легко могут в Интернете выйти на Панлог-визитку (досье) данного лица и потом задать вопросы. Кроме того, одна из клавиш Панлог-визитки лица предназначена для исков и претензий неанонимных обиженников в адрес этого лица. Так что недооценивать возможности нашей информационно-репутационной системы Панлог не надо. Рейтинговать же с её помощью страны можно надёжнее, чем агентства Мудис и Фитч. Нашлись бы только желающие.
И на иногда задаваемый недоумённый вопрос, в чём же суть Панлога, я отвечаю - Понять суть работы информационно-репутационной системы Панлог сможет тот, кому это надо для решения той или иной его проблемы. Если проблем нет - я выше себя прыгнуть не могу, хотя и попытался объяснить, как с помощью Панлога взять под контроль территорию или отрасль, собрать подписи при выдвижении в кандидаты, выиграть выборы, оказать давление на должников, предъявить кому-то претензии, систематизировать краеведческую, историческую, искусствоведческую, научную и т.д. информацию. Да, не все орудия Интернета нужны конкретному человеку. Мне, например, совершенно не нужны компьютерные игры, и я не занимаюсь социальным онанизмом в социальных сетях типа Фейсбука, Линкедина и пр., а вот Живой Журнал удобен для размещения дневниковых записей и конспектов, к тому же он легко скачивается на флешку. Панлог решает и эти мои задачи, и массу других, он, пафосно говоря, "абсолютное информационное оружие", которое в принципе не может быть превзойдено. "Философия" Панлога - см. http://panlog.com/page/panlog
По телеканалу "24док.ру" смотрел фильм Власть рейтинговых агентств, для меня это интересно, потому что в нашей информационно-репутационной системе Панлогhttp://panlog.com/page/we/5805 предусмотрены необходимые инструменты рейтингования стран, компаний, юридических и физических лиц. Так, состав оценочных коллегий должен быть максимально авторитетным, а процедуры оценок - продуманными и открытыми. И каждый объект (например, страна) интегрально оценивается по многим параметрам, включающим не только стандартные критерии международных служб-инстанций, но и сугубо панлоговские (субъектные) диагнозы-прогнозы.
В фильме об истории и деятельности международных рейтинговых агентств Standard & Poors, Moody’s, Fitch Ratings рассказывают их руководители и бывшие сотрудники, ничего особенного, было бы желание заняться этим бизнесом, в нашей возникающей глобальной корпорации Панлог тоже предусмотрено рейтингование стран и кредитно-финансовых учреждений, но с более высоким уровнем обоснованности и достоверности оценок, не зря я занимался в институтах Академии наук СССР и в Дипломатической академии МИД СССР прогнозированием финансово-экономических и социально-политических процессов в различных странах и давно сформулировал методологические принципы рейтингования, причем мои конкретные экстраполяции оказывались правильными.
Интересен рассказ одного из бывших сотрудников агентства Мудис Джерома Фондса о «кухне» работы. Конечно, во многом это обычная халтура, экспертные оценки выносятся на глазок, не соблюдается коллегиальность при вынесении экспертной оценки, и принятому в корпорацию вчерашнему выпускнику вуза поручают мониторить ту или иную страну и корректировать её рейтинг. И от мелкого клерка, которого никто не знает в политической тусовке, зависит судьба государства. Руководители государств нередко заискивают перед клерками рейтинговых агентств, умоляют не снижать рейтинг их страны, уверяют в её кредитоспособности, и т.п. Знание - это власть!
Увы, у нас в расхристанной-прошкуренной России не верят в возможность репутационного воздействия на должностных лиц. Мол, они настолько развращены безнаказанностью, что на общественное мнение не обращают внимания. Сколько ни надрывался Алексей Навальный, только кто-то один из опозоренных им ушел в отставку (я позабыл фамилию). Мне говорят - «Вон кричат демонстранты «Путин .уйло!» или «Путин вор!», а он и внимания не обращает». Я отвечаю, что международная репутация Путина тем не менее весьма серьёзно пострадала и вряд ли восстановится. Оскорблять Путина вошло в моду из-за того, что он завилял в связи с украинским кризисом, и слабых бьют, а если бы он решительно поддержал Новороссию и не давал бы то и дело задний ход, то и вопли бы против него смолкли, и санкций бы не ввели. Гитлера или Сталина и других сильных и решительных никто не оскорблял, мир цепенел перед ними.
И я отвечаю скептикам — большинство российских должностных лиц так или иначе реагируют на критику в свой адрес, особенно если она ведётся системно и фиксируется глобальным информационным ресурсом. Персональное досье Панлога на порядок функциональнее статьи Википеди и заточено именно на репутационную оценку, чтобы сформировать общественное мнение о данном лице. Когда на одном из митингов демонстранты несли портреты депутатов, проголосовавших за «закон Димы Яковлева», чтобы сбросить их в мусорный контейнер, то сами эти депутаты стояли на обочине и высматривали, где их портрет, помнят ли их, и т.п. У каждого должностного лица, депутата, правоохранителя, судьи и т.п. есть родственники и знакомые, которые легко могут в Интернете выйти на Панлог-визитку (досье) данного лица и потом задать вопросы. Кроме того, одна из клавиш Панлог-визитки лица предназначена для исков и претензий неанонимных обиженников в адрес этого лица. Так что недооценивать возможности нашей информационно-репутационной системы Панлог не надо. Рейтинговать же с её помощью страны можно надёжнее, чем агентства Мудис и Фитч. Нашлись бы только желающие.
И на иногда задаваемый недоумённый вопрос, в чём же суть Панлога, я отвечаю - Понять суть работы информационно-репутационной системы Панлог сможет тот, кому это надо для решения той или иной его проблемы. Если проблем нет - я выше себя прыгнуть не могу, хотя и попытался объяснить, как с помощью Панлога взять под контроль территорию или отрасль, собрать подписи при выдвижении в кандидаты, выиграть выборы, оказать давление на должников, предъявить кому-то претензии, систематизировать краеведческую, историческую, искусствоведческую, научную и т.д. информацию. Да, не все орудия Интернета нужны конкретному человеку. Мне, например, совершенно не нужны компьютерные игры, и я не занимаюсь социальным онанизмом в социальных сетях типа Фейсбука, Линкедина и пр., а вот Живой Журнал удобен для размещения дневниковых записей и конспектов, к тому же он легко скачивается на флешку. Панлог решает и эти мои задачи, и массу других, он, пафосно говоря, "абсолютное информационное оружие", которое в принципе не может быть превзойдено. "Философия" Панлога - см. http://panlog.com/page/panlog