- Блог-пост Владислава Серегина о конфликте 2012-06-20 /
Блог-пост Владислава Серегина о конфликте 2012-06-20Vladislav Seregin's blog-post about conflict 201206-20
Владислав Серегин. Записки гражданина. Повседневность и не только
Пущать не велено http://vseregin.livejournal.com/25335.html
Сегодня утром у меня состоялся откровенный разговор с чудесным человеком – руководителем муниципального собрания Ново-Переделкино Макаренко Эрнестом Мануеловичем. Я по-прежнему считаю его уникальным человеком для властей нашего района, потому что он единственный, кто вежлив, уважителен (не тыкает, уже редкость) и степенен. Но, увы, и его не миновала чаша многих заблуждений. Как я и подозревал накануне, речь пойдет о моем посте, посвященном предыдущему заседанию Муниципального собрания. Как я и подозревал, пост не понравился депутатам. Как я и предполагал, Эрнест Мануелович отказал мне в посещении сегодняшнего заседания муниципального собрания. Но обо всем по порядку.
С опозданием всего в несколько минут меня пригласили в его кабинет. Поздоровались. Я сел. Вижу, на столе перед Эрнестом Мануеловичем лежит две тонюсеньких стопочки. В правой (от него) распечатка моего поста с несколькими желтыми выделениями (маркером) по тексту, справа (как я узнал в процессе беседы) выдержки статей Гражданского кодекса об оскорблении чести и достоинства.
Эрнест Мануелович начал издалека:
- Я очень сожалею, что не встретился и не переговаривал с вами раньше. Спустя несколько дней после предыдущего заседания мои коллеги предоставили мне текст, который вы опубликовали в интернете о заседании Муниципального собрания. В нем вы оскорбили депутатов, опорочили их четь и деловую репутацию, - спокойно, без нажима начал беседу Эрнест Мануелович.
Я молчал. Поскольку оказался прав в своих предположениях.
- В своем тексте вы в хамской манере оскорбили директора центра «Юнион» Прядко Татьяну Владимировну, назвав ее доклад скучным. Оскорбили Хрыкину Надежду Михайловну утверждением, что она не задерживается на работе после 17 часов и смотрела на часы на заседании. Представили работу депутатов в комичной форме, поскольку ничего не поняли.
Я не прерывал. Зачем?
- Константина Олеговича Сташека вы оскорбили, написав, что он налетел на вас «аки, коршун». Как я понял, вашей главной задачей было не разобраться в работе Муниципального собрания, а опорочить деятельность этих уважаемых и достойных людей. Вот вы и пишите, что пришли посмотреть кино…
- Да, моей целью было именно посмотреть, как работают муниципальные депутаты…
- Вы не имели права давать личные оценки. Опубликовав их в интернете, вы сделали их публичными. Если депутаты на заседании таким образом отзываются о своих коллегах, их лишают права выступления и подвергают порицанию.
Слово-то какое – порицание! Я уверен, что все депутаты Муниципального собрания Ново-Переделкино страшно боятся этого порицания из уст вежливого и обходительного Эрнеста Мануеловича.
Поняв направление разговора и его закономерный финал, я решил не спорить с Эрнестом Мануеловичем по поводу того, имею ли я право высказывать свое частное мнение о работе депутатов, их активности на собрании, или нет. По всей видимости, Эрнест Мануелович придерживается точки зрения, что он как олицетворение власти имеет право, а я как смерд, - могу только слушать с открытым ртом и соглашаться со всем, что несется с высоких трибун. Извините, не так воспитан. Сказал только одно:
- Я предполагал, что вам не понравятся мои оценки деятельности собрания, поэтому в своем тексте старался всех героев публикации называть по имени отчеству (чтобы без фамильярности) и излагать все факты и фразы близко к первоисточнику. У вас есть возражения по фактуре?
Ответа не последовало. Поступило предупреждение:
- Я оставляю за собой право обратиться за защитой чести, достоинства и деловой репутации депутатов Муниципального собрания…
- Конечно, это ваша право и я не буду никоим образом вас в нем ограничивать.
- Вы понимаете, что я принял решение отказать вам в присутствии на сегодняшнем заседании Муниципального собрании.
- Очень жаль, поскольку тем самым вы нарушаете статьи 6 и 15 со статьями 6 и 15 ФЗ №8 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" от 9 февраля 2009 года.
- Я руководствуюсь регламентом работы Муниципального собрания, в котором прописано, что жители присутствуют на его заседаниях по согласованию с руководителем Муниципального собрания, т.е. со мной. Мне придется от вашего имени извиниться перед депутатами собрания, поскольку вы своей вины не признаете.
На этом мы расстались. Но я приехал к началу заседания к зданию Муниципалитета. Во-первых, чтобы вручить Эрнесту Мануеловичу требование о предоставлении информации о предыдущем заседании (протокола, стенограммы и решений), а также отчета о его собственной деятельности в качестве депутата в 2011 году. Можете поддержать мое требование, скачав шаблон обращения и отправив его в адрес г-на Макаренко.
Немного задержавшись, я познакомился с защитниками домов 1 и 3 по Чоботовской улице от построения там модульного храма. Они пришли на заседание собрания, чтобы обсудить перспективы благоустройства того участка земли, который так приглянулся РПЦ. Мы разговорились и решили пройти на заседание собрания втроем. Что тут началось!!!
Константин Олегович Сташек, завидев меня в кабинете собрания, сразу потребовал моей самоаннигиляции. Я молчал. Коллеги с Чоботовской настаивали на моем присутствии, поскольку уведомляли секретаря собрания о том, что их придет трое, причем без указания фамилий. Эрнест Мануелович был против моего присутствия:
- Владислав Серегин в грубой форме оскорбил депутатов, поэтому я утром отказал ему в присутствии на сегодняшнем заседании.
- Это ваше оценочное суждение, – только парировал я, понимая, что вдаваться в дискуссию в данной ситуации бессмысленно.
Большинство депутатов молчало, только Владимир Александрович Доценко поддержал руководителя. Жители и Макаренко поспорили (без моего участия) еще минуты две. Я удалился, чтобы окончательно не превращать собрание в цирк и балаган, а также не мешать коллегам с Чоботовской, отстаивать свои законные интересы. Спасибо им! Рад реальному знакомству.
А Эрнеста Мануеловича, когда коллеги предоставят ему текст этого поста, прошу не оскорбляться и не бояться за свою честь, достоинство и деловую репутацию. Если она есть, то ее очень сложно потерять в собственных глазах, глазах коллег и граждан из-за кого-то одного репортажного (и далеко не обличительного) текста.
Comments

Владислав Серегин. Записки гражданина. Повседневность и не только
Пущать не велено http://vseregin.livejournal.com/25335.html
Сегодня утром у меня состоялся откровенный разговор с чудесным человеком – руководителем муниципального собрания Ново-Переделкино Макаренко Эрнестом Мануеловичем. Я по-прежнему считаю его уникальным человеком для властей нашего района, потому что он единственный, кто вежлив, уважителен (не тыкает, уже редкость) и степенен. Но, увы, и его не миновала чаша многих заблуждений. Как я и подозревал накануне, речь пойдет о моем посте, посвященном предыдущему заседанию Муниципального собрания. Как я и подозревал, пост не понравился депутатам. Как я и предполагал, Эрнест Мануелович отказал мне в посещении сегодняшнего заседания муниципального собрания. Но обо всем по порядку.
С опозданием всего в несколько минут меня пригласили в его кабинет. Поздоровались. Я сел. Вижу, на столе перед Эрнестом Мануеловичем лежит две тонюсеньких стопочки. В правой (от него) распечатка моего поста с несколькими желтыми выделениями (маркером) по тексту, справа (как я узнал в процессе беседы) выдержки статей Гражданского кодекса об оскорблении чести и достоинства.
Эрнест Мануелович начал издалека:
- Я очень сожалею, что не встретился и не переговаривал с вами раньше. Спустя несколько дней после предыдущего заседания мои коллеги предоставили мне текст, который вы опубликовали в интернете о заседании Муниципального собрания. В нем вы оскорбили депутатов, опорочили их четь и деловую репутацию, - спокойно, без нажима начал беседу Эрнест Мануелович.
Я молчал. Поскольку оказался прав в своих предположениях.
- В своем тексте вы в хамской манере оскорбили директора центра «Юнион» Прядко Татьяну Владимировну, назвав ее доклад скучным. Оскорбили Хрыкину Надежду Михайловну утверждением, что она не задерживается на работе после 17 часов и смотрела на часы на заседании. Представили работу депутатов в комичной форме, поскольку ничего не поняли.
Я не прерывал. Зачем?
- Константина Олеговича Сташека вы оскорбили, написав, что он налетел на вас «аки, коршун». Как я понял, вашей главной задачей было не разобраться в работе Муниципального собрания, а опорочить деятельность этих уважаемых и достойных людей. Вот вы и пишите, что пришли посмотреть кино…
- Да, моей целью было именно посмотреть, как работают муниципальные депутаты…
- Вы не имели права давать личные оценки. Опубликовав их в интернете, вы сделали их публичными. Если депутаты на заседании таким образом отзываются о своих коллегах, их лишают права выступления и подвергают порицанию.
Слово-то какое – порицание! Я уверен, что все депутаты Муниципального собрания Ново-Переделкино страшно боятся этого порицания из уст вежливого и обходительного Эрнеста Мануеловича.
Поняв направление разговора и его закономерный финал, я решил не спорить с Эрнестом Мануеловичем по поводу того, имею ли я право высказывать свое частное мнение о работе депутатов, их активности на собрании, или нет. По всей видимости, Эрнест Мануелович придерживается точки зрения, что он как олицетворение власти имеет право, а я как смерд, - могу только слушать с открытым ртом и соглашаться со всем, что несется с высоких трибун. Извините, не так воспитан. Сказал только одно:
- Я предполагал, что вам не понравятся мои оценки деятельности собрания, поэтому в своем тексте старался всех героев публикации называть по имени отчеству (чтобы без фамильярности) и излагать все факты и фразы близко к первоисточнику. У вас есть возражения по фактуре?
Ответа не последовало. Поступило предупреждение:
- Я оставляю за собой право обратиться за защитой чести, достоинства и деловой репутации депутатов Муниципального собрания…
- Конечно, это ваша право и я не буду никоим образом вас в нем ограничивать.
- Вы понимаете, что я принял решение отказать вам в присутствии на сегодняшнем заседании Муниципального собрании.
- Очень жаль, поскольку тем самым вы нарушаете статьи 6 и 15 со статьями 6 и 15 ФЗ №8 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" от 9 февраля 2009 года.
- Я руководствуюсь регламентом работы Муниципального собрания, в котором прописано, что жители присутствуют на его заседаниях по согласованию с руководителем Муниципального собрания, т.е. со мной. Мне придется от вашего имени извиниться перед депутатами собрания, поскольку вы своей вины не признаете.
На этом мы расстались. Но я приехал к началу заседания к зданию Муниципалитета. Во-первых, чтобы вручить Эрнесту Мануеловичу требование о предоставлении информации о предыдущем заседании (протокола, стенограммы и решений), а также отчета о его собственной деятельности в качестве депутата в 2011 году. Можете поддержать мое требование, скачав шаблон обращения и отправив его в адрес г-на Макаренко.
Немного задержавшись, я познакомился с защитниками домов 1 и 3 по Чоботовской улице от построения там модульного храма. Они пришли на заседание собрания, чтобы обсудить перспективы благоустройства того участка земли, который так приглянулся РПЦ. Мы разговорились и решили пройти на заседание собрания втроем. Что тут началось!!!
Константин Олегович Сташек, завидев меня в кабинете собрания, сразу потребовал моей самоаннигиляции. Я молчал. Коллеги с Чоботовской настаивали на моем присутствии, поскольку уведомляли секретаря собрания о том, что их придет трое, причем без указания фамилий. Эрнест Мануелович был против моего присутствия:
- Владислав Серегин в грубой форме оскорбил депутатов, поэтому я утром отказал ему в присутствии на сегодняшнем заседании.
- Это ваше оценочное суждение, – только парировал я, понимая, что вдаваться в дискуссию в данной ситуации бессмысленно.
Большинство депутатов молчало, только Владимир Александрович Доценко поддержал руководителя. Жители и Макаренко поспорили (без моего участия) еще минуты две. Я удалился, чтобы окончательно не превращать собрание в цирк и балаган, а также не мешать коллегам с Чоботовской, отстаивать свои законные интересы. Спасибо им! Рад реальному знакомству.
А Эрнеста Мануеловича, когда коллеги предоставят ему текст этого поста, прошу не оскорбляться и не бояться за свою честь, достоинство и деловую репутацию. Если она есть, то ее очень сложно потерять в собственных глазах, глазах коллег и граждан из-за кого-то одного репортажного (и далеко не обличительного) текста.
Comments
